地方人民政府对其所属部门作出的批复是否可诉？

admin2年前 (2024-09-26)来安产业信息53

全国80城园区厂房招商出售 4000123021

　　《中华人民共和国行政诉讼法》规定，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定不属于法院受理行政诉讼的范围。那么，地方人民政府对其所属行政管理部门的请示作出的批复作为内部行政行为，不向相对人送达，对相对人的权利义务尚未产生实际影响，其是否属于行政诉讼的受案范围？

　　本文结合*高人民法院指导案例22号-魏永高、陈守志诉来安县人民政府收回土地使用权批复案-安徽省高级人民法院（2012）皖行终字第14号行政裁定对相关裁判观点进行梳理，供读者朋友参考。

　　地方人民政府对其所属行政管理部门的请示作出的批复，一般属于内部行政行为，不可对此提起诉讼。但行政管理部门直接将该批复付诸实施并对行政相对人的权利义务产生了实际影响，行政相对人对该批复不服提起诉讼的，人民法院应当依法受理。

　　2010年8月31日，安徽省来安县国土资源和房产管理局向来安县人民政府报送《关于收回国有土地使用权的请示》，请求收回该县永阳东路与塔山中路部分地块土地使用权。

　　9月6日，来安县人民政府作出《关于同意收回永阳东路与塔山中路部分地块国有土地使用权的批复》。来安县国土资源和房产管理局收到该批复后，没有依法制作并向原土地使用权人送达收回土地使用权决定，而直接交由来安县土地储备中心付诸实施。魏永高、陈守志的房屋位于被收回使用权的土地范围内，其对来安县人民政府收回国有土地使用权批复不服，提起行政复议。

　　2011年9月20日，滁州市人民政府作出《行政复议决定书》，维持来安县人民政府的批复。魏永高、陈守志仍不服，提起行政诉讼，请求人民法院撤销来安县人民政府上述批复。

　　滁州市中级人民法院于2011年12月23日作出（2011）滁行初字第6号行政裁定：驳回魏永高、陈守志的起诉。魏永高、陈守志提出上诉，安徽省高级人民法院于2012年9月10日作出（2012）皖行终字第14号行政裁定：一、撤销滁州市中级人民法院（2011）滁行初字第6号行政裁定；二、指令滁州市中级人民法院继续审理本案。

　　法院生效裁判认为：根据《土地储备管理办法》和《安徽省国有土地储备办法》以收回方式储备国有土地的程序规定，来安县国土资源行政主管部门在来安县人民政府作出批准收回国有土地使用权方案批复后，应当向原土地使用权人送达对外发生法律效力的收回国有土地使用权通知。来安县人民政府的批复属于内部行政行为，不向相对人送达，对相对人的权利义务尚未产生实际影响，一般不属于行政诉讼的受案范围。但本案中，来安县人民政府作出批复后，来安县国土资源行政主管部门没有制作并送达对外发生效力的法律文书，即直接交来安县土地储备中心根据该批复实施拆迁补偿安置行为，对原土地使用权人的权利义务产生了实际影响；原土地使用权人也通过申请政府信息公开知道了该批复的内容，并对批复提起了行政复议，复议机关作出复议决定时也告知了诉权，该批复已实际执行并外化为对外发生法律效力的具体行政行为。因此，对该批复不服提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。

　　特别声明：本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布，仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。

　　被泰政要接机的中国旅客：感觉像明星

　　韩国要求港澳航班只准降落仁川机场

　　多地回应学生上网课能否减免学费

　　海南儋州，一男子擅自占用土地养鸡，被自然资源局罚款4.44万元

　　曝光金城江法院发布2023年第1批失信被执行人名单，22人上榜

　　公安部刑侦局连发两文公布胡鑫宇案细节，为什么家属不信服？

　　北京房山发热门诊量大幅下降，这个体育中心发热门诊明起停诊

　　山东日照：土地征收中，房屋被村委会强拆谁担责？法院：实施单位

　　1992年，公审大会一名女犯正在审判，等到审判结果后*望闭上眼睛

　　“我只是进了房间，什么也没做，凭啥惩罚我！” 湖南衡阳，一名男子去足浴店消费。他只是和一位服务员一起进了房间

　　大同“四赖皮”等25人刚刚被一网打尽